许久没更新的HEDT平台终于等到霸主回归，AMD Ryzen Threadripper
7000系列处理器，具备最高64核心128线程的7980X，以及32C64T的7970X与24C48T的7960X等处理器，并有着专属TRX50晶片组带来4通道1TB
DDR5 RDIMM內存、92条PCIe信道、PBO超频等扩充性，满足旗舰玩家、创作者所需的多核心性能、大容量內存与PCIe扩充等需求。
AMD Ryzen Threadripper 7000系列HEDT处理器
随着主流平台的Ryzen
7950X已有着16C32T的核心数，加上双通道DDR5最大192GB內存容量，以及单卡GPU性能足够等前提下，渐渐的让旗舰HEDT平台慢慢被玩家淡忘;但或许也有着卧虎藏龙的玩家，需要利用HEDT平台进行AI训练、3D渲染、VFX模拟、设计制造的物理模拟等专业工作，需要更高核心的处理器、超大的內存容量与多GPU的扩充。
因此AMD在规划上，依旧以EPYC做为服务器的主力产品，接着则是工作站的AMD Ryzen Threadripper PRO 7000
WX-S系列提供给OEM、SI等客户，而零售市场则是Ryzen Threadripper 7000系列搭配TRX50晶片组。
AMD Ryzen Threadripper 7000不支持AMD Pro的商用功能，并采用一样的sTR5插槽、TSMC 5nm
FinFET制程;核心数最高的7980X有着64核心128线程、5.1GHz Boost时脉、256MB
L3缓存;而7970X则是32核心64线程、5.4GHz Boost时脉、128MB L3缓存;至于7960X则是24核心48线程、5.3GHz
Boost时脉、128MB L3缓存。
这三颗Ryzen Threadripper 7000处理器，都支持4信道DDR5 RDIMM內存、48条PCIe 5.0信道与350
TDP等规格;相比上一代Threadripper处理器，新一代Ryzen Threadripper
7000在单线程的Boost时脉上有着相当高的提升，若单线程性能也不会被7950X甩开太多，但是这代采用DDR5
RDIMM內存的状况下，相对平台的建置成本会高出许多。
测试平台与设定
这次测试主要以AMD Ryzen Threadripper 7980X、7970X为主，但是碍于手边没有同级Intel Xeon
w9-3495X处理器而且这颗并没有零售，因此只能以之前测试的数据来比较，基本上就是被7980X海放的状况，因此比较图表中则加入Ryzen 9
7950X、i9-14900K等主流平台来比较HEDT对于各式工作的性能差异。
测试上，使用主板预设PBO Enhances、套用DDR5-6400 EXPO內存、NZXT Kraken 360水冷散热器与CORSAIR
HX1500i电源供应器;测试平台如下提供给各位参考。
测试平台
处理器：AMD Ryzen Threadripper 7980X、7970X
主板：Pro WS TRX50-SAGE WIFI
內存：G.Skill 128GB 6400MHz EXPO DDR5 RDIMM(4x32GB)
显卡：NVIDIA GeForce RTX 4090
系统碟：Solidigm P44 Pro 1TB PCIe 4.0 SSD
散热器：NZXT Kraken 360
电源供应器：CORSAIR HX1500i
操作系统：Windows 11 Pro 22H2
性能测试
CINEBENCH 2024新版本全面采用Cinema
4D预设的Redshift渲染引擎开发，并包含GPU、CPU的完整测试并支持跨平台的性能比较，这代测试的精准度更高，并且多线程的渲染场景运算量比起R23版本提升了6倍，因此要求CPU测试至少要有16GB內存、GPU测试至少8GB
VRAM。
nT多线程7980X达到6229分、7970X也有着3735分;而1T单线程7980X相对低不少115分，但7970X则有着121分与7950X相当。
CINEBENCH R23与R20测试情境相同，采用新的编译器，并有着压力测试功能，玩家可自定义Minimum Test
Duration时间，例如10或30分钟测试电脑的稳定性;不过R23的成绩无法与R20一起比较。
nT多线程7980X达到113355分、7970X也有着66873分;而1T单线程7980X相对低一些1976分，但7970X则有着2012分比起7950X还高。
Corona Benchmark新版本基于Corona
10渲染核心开发，测试也相当容易进行，主要以1分钟的时间来评价处理器每秒能处理的渲染光线数量(rays-per-second)，分数越高越好。
7980X能达到每秒37,020,296 ray/s、7970X则有着23,789,410 ray/s的超高多核心性能。
V-Ray Benchmark是由Chaos
Group所开发，V-Ray是基于物理法则所设计的光线渲染软件，而此工具可针对CPU进行光线追踪的渲染图象的运算性能测试，CPU评分以vsamples每秒计算数为单位。
7980X能达到每秒95306 Sample数量、7970X则有着54591 Sample数量。
Blender是跨平台、开放源码的3D创作工具，支持着CPU与GPU的渲染加速功能，以及各种3D作业：Modeling、Rigging、Animation、Simulation、Rendering、Compositing与Motion
Tracking等。
渲染性能上成绩类似，7980X有着绝对的多核性能领先相比7970X约近60-70%的性能提升;同样7970X比起主流最高核心的7950X也约在70-80%的提升。
生产力测试
PugetBench for Photoshop测试主要针对PS常用的功能分为「一般」与「滤镜」两个任务。一般任务使用18MP .CR2
RAW图像，进行缩小至500MB、旋转、魔术棒选择、Mask Refinement、Paint Bucket、Gradient、Content Aware
Fill、储存.PSD与开启.PSD档案等操作。滤镜任务则是套用Camera Raw
Filter、镜头校正、降噪、自动锐化、移轴模糊、光圈模糊、自适应广角与液化等操作;上述测试都会运行三次，并且成绩会以1000分为基准越高越好。
7980X总分达到1386分、7970X总分1509分。就结果来看Photoshop并不太需要这么高核心的平台来处理，因此性能上相比7950X还要低一些。
PugetBench for Lightroom Classic则是建立500张使用Canon EOS 5D Mark III–22MP
.CR2、Sony a7r III–42MP .ARW与Nikon D850–45MP
.NEF所拍摄的照片库，主动任务主要是测试LR图片库的放大检视、切换以及自动WB
/色调等操作。被动任务则是汇入500张照片、建立智慧预览、合并全景、合并HDR、输出50x张JPEG、DNG等操作来进行测试;成绩一样以1000分为基准越高越好。
7980X总分达到1490分、7970X总分1542分。结果与Photoshop一样，Lightroom
Classic在一般主流平台的性能表现更好。
PugetBench for DaVinci Resolve测试，则针对4K、8K的图像测试，包含4K H.264 150mbps 8-bit、4K
ProRes 422、4K RED、8K H.265 100mbps、8K
RED等媒体，并利用GPU特效的OpenFX与Fusion等特效来测试电脑的影音创作性能。
7980X总分达到3690分、7970X总分3840分。同样的结果主流平台性能表现较高，但可能是项目所需的记忆体量并没有大到需要上到HEDT平台所致。
AIDA64內存、WinRAR / 7-Zip性能测试
AIDA64內存测试，使用G.Skill 128GB 6400MHz EXPO DDR5
RDIMM(4x32GB)內存。7980X与7970X采用四信道內存构架，搭配高时脉6400MT/s內存，让內存读写频宽可达到186740
MB/s、174570 MB/s的超高传输频宽;內存延迟则维持在71.2ns、75.4ns。
WinRAR最常用压缩工具，性能上7980X达到68016 KB/s、7970X则有着77866
KB/s的性能。毕竟7970X的时脉较高相对下在WinRAR有着更出色的性能。
7-Zip另一款也相当知名且免费的压缩工具，能够有效利用多核心的性能。性能上7980X达到481.676 / 386.107 GIPS、7970X
480.688 / 351.517 GIPS的超高性能表现。
PCMark 10电脑性能测试
电脑整体性能先以PCMark
10进行测试，可分别针对Essentials基本电脑工作，如App启动速度、视讯会议、网页浏览性能进行评分，而Productivity生产力测试，则以电子表格与文书工作为测试项目，Digital
Content Creation图像内容创作上，则是以相片/视频编辑、渲染与可视化进行测。
7980X总分达到9209分、7970X总分9782分的成绩，相比主流平台的电脑性能相当，甚至7970X还高于7950X一些，可见这代Ryzen
Threadripper在时脉提升下，也不会因为和心态多而让一般生产力、电脑性能降低太多。
3DMark CPU性能与Fire Strike、Time Spy跑分测试
计算机绘图游戏性能测试工具3DMark，主流的Direct X11测试Fire Strike与Direct X12的Time Spy测试。
Fire Strike Physics成绩，7980X仅29667分、7970X仅30290分，基本上在老旧DX11游戏中性能相对低。至于Time
Spy CPU成绩则是，7980X只有12809分、7970X一样13448分的成绩，对于游戏来说这么高的核心数确实意义不大。
3DMark
CPU测试，主要测试CPU的物理运算与自定义模拟两种工作，并分别测试处理器的1、2、4、8、16与最大线程的性能，而16线程以上的性能会属于3D渲染、影音输出才会用到，一般Direct
X12游戏偏好8T线程，而以下的线程则是旧游戏的偏好。
7980X与7970X只有在Max线程才能发挥多核心的性能，但在游戏8T与4T的情况下就相对性能一般。
9+2款AAA电竞游戏对处理器性能测试
9款AAA游戏性能测试，分别入门的《F1®
22》赛车游戏、冒险类的《古墓奇兵：暗影》、《地平线：期待黎明》，以及吃重性能的《边缘境地3》、《碧血狂杀2》、《刺客教条：维京纪元》，以及支持光追的《极地战壕6》、《漫威星际异攻队》与《电驭叛客2077》等游戏。
测试都以1080p分辨率与游戏最高预设设定进行In Game Benchmark测试。
9款游戏中7980X达到平均204.5 FPS、7970X平均204 FPS;游戏性能相比7950X还要低一些，但也在可接受的范围内。
电子竞技类的游戏注重于玩家、团队间的战术与技术的较劲，因此对于游戏的画质要求不大，也让这类游戏在高阶CPU与GPU有着相当高的平均FPS表现，尤其在1080p分辨率下，对于CPU性能、时脉的提升更能增加游戏FPS性能。
测试则使用《Counter-Strike 2》(CS2)与《Tom Clancy’s Rainbow Six:
Siege》(R6)两款游戏，并以1080p分辨率、游戏最高设定下进行测试。
7980X CS2平均276 FPS、R6平均557 FPS，而7970X CS2平均313 FPS、R6平均454 FPS。
温度与功耗测试
压力测试方面，使用360mm AIO、风扇水泵全速设定，分别比较AIDA64 CPU、FPU与Cinebench
R23烧机;一般电脑使用，比较接近AIDA64 CPU测试的温度表现，而FPU测试则是最高负载与较高的耗电状况。
AIDA64
CPU压力测试，7980X全核4.57GHz压在90.3°C温度上限，而7970X则是4.75GHz压在65.6°C;接着FPU测试下，7980X与7970X都达到温度上限，同样Cinebench
R23压力测试一样是压在温度上限运行。
至于CPU功耗则以CPU Package
Power为主，7980X在散热压制的情况下功耗约在445W左右，而7970X则是在369W。但这平均功耗是长时间压力测试下，由于处理器达到温度上限导致时脉降低后的功耗，倘若以单次执行Cinebench
R23测试，7980X可达到700W的瞬间功耗，整个电脑平台则会达到900W以上，而7970X则是瞬间最高约在400W左右，电脑平台约在550W左右。
总结
HEDT霸主回归，AMD Ryzen Threadripper 7000处理器采用Zen
4核心构架最高64核心、128线程，能有着更强大的多核心运算性能，以及最大1TB DDR5 RDIMM內存，并支持着EXPO超频內存，再加上48条PCIe
5.0扩充，满足多GPU运算、AI所需的高阶平台。
新一代Ryzen Threadripper
7000处理器不仅多核有着出色表现，在单核心性能上甚至能与主流平台Ryzen相当，更不会因对核心数提升而造成日常使用性能降低;只不过，游戏性能上相对会比主流平台低一些，但游戏性能差异也都在合理范围内。
只不过平台建设成本相对高出许多，但对于需要HEDT平台的高效能、高內存、高I/O扩充的专业玩家来说，这也是值得投资的一环。
而目前Intel在消费性HEDT平台上，并没有推出至零售渠道，而先前测试的Xeon w9-3495X在超频后Cinebench
R23测试达到83426 pts的成绩，相较于7980X多核心113355分的成绩约有着36%的多核性能领先。
